Qui peut empêcher le président (et en vertu de quel texte constitutionnel) :
1. De désigner la personnalité de son choix pour former un gouvernement ?
2. De dissoudre l'Assemblée en cas de censure de cette personnalité et de son gouvernement ?
3. De former, dans l'intervalle, un parti politique qui portera ses idée et/ou son programme en vue de. . .
4. présenter des candidats aux élections législatives ?
Après les élections et ce qu'elles auront donné, c'est une autre histoire. . .
Tout cela dans le strict respect du texte constitutionnel !
Maxula.

KS est désormé le seul maitre à bord.

Il peut désigner qui il voudra, sans prendre l'avis de quiconque, son gouvernement passera

BRABI ET BRABI LAISSEZ NOTRE CHER PAYS TRANQUILLE YEZIOU ET YEZIOU MENN EL KLAM.

Il suffit d'avoir des c... Autrement dit, il suffit d'être convaincant.
Loin de tout constitutionnalisme, les partis en présence, grands ou petits, ne sauraient faire la fine bouche devant un honnête homme, un homme de valeurs de surcroît. Et ça existe en Tunisie. Ne nous détrompons pas.
Alors il appartient au Président de savoir vendre son homme.
Qui peut nier que la Tunisie a été dégradée ? Du fait d'une classe politique majoritairement insignifiante.

Le règne des constitutionnalistes et experts de tout bord est fatigant. Il enfument le bon peuple avec nos textes techniques, équivoques, et mal structurés. Ils nous perdent dans des technicalités et nous éloignent de l'essentiel, ils nous noient dans des combats d'interprétation futiles auquels on ne comprend rien et on nous éloigne du vig du sujet. Ce n'est pas a dessein, j'en doute fort, mais par incapacité de sortir de leurs havre de connaissances et leurs science infuse pour penser plus large et parler au commun des mortels afin de le hisser à la compréhesion de ce qui se se passe mais surtout ce à quoi il faut s'attendre.

Je parle ici des constitutionnalistes mais le même constat s'applique aux experts de tout bord qui envahissent le débat public (ce qui en soit est une binne chose entendons nous bien, qu'ils prennent part au débat public) pour par la suite le dominer et l'imprégner de technique, de jargon et de language codé, juste pour prétendre à un role supérieur dans la res publica. Regardez ce qui s'est passé dans les débats autour de la loi de finance - présidé par et dont le rapporteur est Expert Comptable soit dit en passant - ou on nous a enfumé dans le tehnique alors que on pourrait expliquer en termes simples et compréhensibles ce qui se passe dans nos finances et ce que le gouvernement se propose de faire pour l'année à venir.
Ce qui me gêne c'est qu'on se réfugie avec les Experts dans le savoir et la technocratie et s'exprimer sur la chose publique devient - nous explique-t-on alors l'apanage de ceux-là. Et ben non, Messieurs-Dames, c'est juste votre capacité limitée à faire en sorte que le débat puisse s'élargir et devenir véritablement démocratique.
Votre science infuse c'est bien, mais la vraie vie, la res publica a besoin de beaucoup plus que ça pour avancer et donc pour beaucoup plus que vous.

Ainsi donc, selon Rafaâ Ben Achour, la personnalité à choisir en concertation avec les partis «doit avoir l'unanimité et être le fruit d'un consensus pour avoir la confiance du Parlement car s'il ne l'obtient pas cela saperait (*) la crédibilité du Président »

Il ne faut quand même pas exagérer !

"L'unanimité" n'est, juridiquement, nullement requise pour faire passer un Gouvernement formé par cette personnalité.

Elle ne l'est pas davantage politiquement. Les régimes démocratiques ne fonctionnent pas, on le sait, à l'unanimité mais suivant ce principe simple et réaliste: avoir le maximum de soutien et le minimum de contestation __ce qui n'est déjà pas facile !

C'est ce principe qui constitue le socle socio-politique du binôme "majorité/opposition". Et ce n'est pas le système politique tunisien de représentation qui pourra s'en écarter.

La personnalité à désigner devrait donc avoir un profil, une démarche et, ensuite, un programme, à même de susciter, de lui attirer puis "assurer" juste un large soutien politique pouvant se traduire par une large majorité de vote en sa faveur __c'est-à-dire, en pratique, de toute son équipe.

Cela dit, on se demande bien pourquoi un éventuel échec dans la désignation d'une telle personnalité par le Président de la République, ou dans la formation, par elle, d'un tel Gouvernement devrait, comme l'affirme R. Ben Achour, "saper"(sic) la crédibilité présidentielle.

Après tout, "la plus belle (Tunisie) du monde ne peut donner que ce qu'elle a", pourrait-on dire; et son Président n'est pas tenu d'aller rechercher la dite personnalité ou les forces politiques pouvant la soutenir ainsi que son équipe sur Mars !

La "meilleure Constitution au monde" a d'ailleurs bien prévu qu'en cas d'échec de cette étape de la formation du Gouvernement, le Président de la République aura la latitude de renvoyer tout le monde devant le peuple pour de nouvelles élections.(**) '? celui-ci d'assumer l'attitude de ses représentants et de se donner, le cas échéant, une nouvelle majorité à même de le gouverner!
__________________________
(*)Le futur est le temps correct.

(**) "Si dans les quatre mois suivant la première désignation, les membres de l'Assemblée des représentants du peuple n'ont pas accordé la confiance au Gouvernement, le Président de la République peut dissoudre l'Assemblée des représentants du peuple et convoquer de nouvelles élections législatives dans un délai de quarante-cinq jours au plus tôt et de quatre-vingt-dix jours au plus tard."(Article 89, paragraphe 4)

Certes le président ne peut imposer un candidat à la primature mais lui non plus ne peut cautionner un candidat que les partis tentent de lui imposer.par conséquent en cas de conflit, un crise constitutionnelle obligera le président à dissoudre l'assemblée et appeler à des élections législatives anticipées.
Dans tous les cas et conformément à la constitution les rapports de force sont en faveur du président.
Mais ce qui m'étonne le plus c'est qu'aucun constitutionnalistes de renom n'a encore dénoncé le code électoral dans son état actuel notamment ce système de la proportionnelle qui s'avère un poison, une source de blocage de nos institutions.

Le systeme politique actuel a ete choisi et impose aux Tunisiens par la Troika qui etait sous influence profonde du Qatar..Un systeme tres complique et complexe pour eparpiller les centres de decision et permettre aux freres musulmans d etre toujours presents dans la prise des decisions quitte a imposer leur souk d achat des voix..Donc pour echapper a cette mascarade de gouvernance,il y a lieu de porter des reformes profondes dans la constitutions et le code electoral..c est a premiere vue ce en quoi le president Kais Saied aspire..et c est bien pour nous tous....afin de sonner le glas a cette mosaique ingouvernable qui nous mene droit vers la faillite certaine...Les erreurs monumentales qu a faites Beji Caied Essebsi ne doivent en aucun se repeter...sinon adieu vaux vaches et moutons..et nous serons tous conduits vers les abattoirs..

Le gouvernement proposé par HJ avec lui à sa tête n'est pas passé;
En vertu de cet article 89 donnant pouvoir au président du parti arrivé en tête de proposer un chef de gouvernement,la règle a été respectée et HJ n'a pu réussir à drainer les fameuses 109 voix nécessaires.....
Car,bien qu'arrivée en tête de ces législatives,Ennahdha ne disposait pas d'un socle suffisant de députés (la cinquantaine) qui lui aurait permis de mener à bien cette tâche....
La balle est désormais dans le camp du président de la république plébiscité KS (75% des suffrages exprimés) pour désigner à son tour la personnalité nationale capable de former un gouvernement,bien sûr comme le stipule la Constitution avec l'aval des partis de l'ARP.
L'objectif visé ne sera donc plus un nouveau gouvernement passant avec 109 mais avec cette fois-ci une majorité écrasante (150 sièges au moins) dans le même ordre de grandeur que le taux avec lequel KS a lui même a été élu;il y va comme le stipule BA de la crédibilité du président et des chances de réussite du prochain gouvernement;
L'esprit devant prévaloir doit donc nécessairement un esprit d'Union Nationale,à défaut de consensus ,comme celui qui avait plané avant le vote de cette même Constitution,qui l'avait été,rappelons-le, à l'Unanimité après une année 2013 des plus difficiles;
C'est là où l'on va découvrir les talents de notre président de la République à conduire les négociations,à arrondir les angles,afin de faire passer finalement le seul message qui prévaut en ces temps difficiles,dans un contexte géopolitique des plus difficiles,la "Patrie avant les partis".....
Fort de ce message,BCE avait réussi à se faire élire président de la république,KS réussira-t-il à son tour de faire plébisciter la nouvelle équipe qui relève désormais de sa tutelle?That's The question.

"Rafaâ Ben Achour a expliqué que la personnalité qui sera choisie en concertation avec les partis, "doit avoir l'unanimité et être le fruit d'un consensus pour avoir la confiance du parlement car s'il ne l'obtient pas cela saperait la crédibilité du président" ! Autant dire que le pauvre président est d'ores et déjà condamné à tourner en rond, jusqu'à épuisement de ses facultés... et sa faculté (de droit) ne lui sera d'aucun secours ! Les apprentis-sorciers seront renvoyés à leurs chères études : on ne s'improvise pas plus facilement homme politique que ministre des affaires étrangères et diplomate !