Quelle différence y a t-il entre les avocats qui ont empêché le tribunal de siéger et les magistrats grévistes?
Il y a lieu, plutôt, de féliciter les 5 pour cent qui n'ont pas suivi la grève.
Le bureau exécutif de l’Association des magistrats tunisiens (AMT) a annoncé ce mercredi 18 octobre 2017 que le mouvement de protestation, qui a eu lieu les 16, 17 et 18 octobre 2017, a été suivi à hauteur de 95%.
Les magistrats avaient retardé d’une heure les séances dans tous les tribunaux de la République suite à l’agression de leurs confrères, par des avocats, le 11 octobre dernier.
Selon le communiqué publié par l’AMT, le mouvement de solidarité des juges administratifs, judiciaires et financiers ainsi que des présidents des tribunaux et des responsables des institutions judiciaires a été « exemplaire ».
Le 11 octobre 2017, des avocats avaient empêché les magistrats et les citoyens d’entrer au sein du tribunal foncier de Mahdia en les injuriant et en les obligeant à quitter les lieux.
K.H
Le bureau exécutif de l’Association des magistrats tunisiens (AMT) a annoncé ce mercredi 18 octobre 2017 que le mouvement de protestation, qui a eu lieu les 16, 17 et 18 octobre 2017, a été suivi à hauteur de 95%.
Les magistrats avaient retardé d’une heure les séances dans tous les tribunaux de la République suite à l’agression de leurs confrères, par des avocats, le 11 octobre dernier.
Selon le communiqué publié par l’AMT, le mouvement de solidarité des juges administratifs, judiciaires et financiers ainsi que des présidents des tribunaux et des responsables des institutions judiciaires a été « exemplaire ».
Le 11 octobre 2017, des avocats avaient empêché les magistrats et les citoyens d’entrer au sein du tribunal foncier de Mahdia en les injuriant et en les obligeant à quitter les lieux.
K.H