La justice tunisienne multiplie les points d’interrogation

Envoyer cette page

Le « verdict » américain sous forme d’un communiqué de l’ambassade des Etats-Unis d’Amérique en réaction au verdict des tribunaux tunisiens blanchissant ou presque les salafistes qui avaient saccagé l’ambassade US et humilié son personnel, un certain 14 septembre 2012, est tombé tel un couperet à l’égard de la justice tunisienne qu’on croyait indépendante après le départ de Noureddine B’hiri et son remplacement par le juriste et enseignant universitaire, Nadhir Ben Ammou.

Par le biais de sa représentation diplomatique à Tunis, le gouvernement américain exprime clairement son mécontentement, voire sa colère en ne mâchant pas ses mots. « Nous sommes profondément inquiets par les condamnations avec sursis. Les verdicts ne correspondent pas, de manière appropriée, à l'ampleur et à la gravité des dégâts ainsi qu’à la violence qui ont eu lieu le 14 septembre, 2012.
Nous tenons à ce qu'une enquête approfondie soit menée et que les instigateurs de l'attaque, toujours en liberté, soient traduits en justice. Le gouvernement tunisien a déclaré publiquement son opposition à ceux qui ont recours à la violence. Par ses actions, le Gouvernement tunisien doit également démontrer qu'il n'y a aucune tolérance envers ceux qui encouragent et utilisent la violence pour atteindre leurs objectifs. Le verdict du 28 mai a échoué à cet égard ».
Le désaveu est trop direct et le camouflet est cinglant. Certains disent que Washington reprocherait à l’exécutif tunisien de ne pas avoir suffisamment mis la pression sur le pouvoir judiciaire pour prononcer des jugements sévères à la hauteur des délits commis. D’autres pensent, au contraire, que les USA soupçonnent le gouvernement tunisien d’avoir interféré dans le procès pour aboutir à des verdicts dits « light ».

Il faut dire que la justice à deux vitesses se poursuit de plus belle. Et il ne faut pas être spécialiste ou juriste pour s’en apercevoir. Il suffit d’avoir un peu de bon sens et un esprit logique pour déceler les contradictions criardes dans le traitement des affaires. Et pourtant, les politiciens de la Troïka n’arrêtent pas de nous rabattre les oreilles avec la phrase-cliché : « la magistrature est indépendante, le pouvoir exécutif n’intervient jamais dans celui judiciaire ».
C’est justement le vœu de tout un chacun afin de restaurer la crédibilité d’une magistrature fortement entamée, mais comment peut-on y croire devant le grand nombre de cas et autres exemples douteux. Qu’on en juge, exemples concrets à l’appui.

Le porte-parole des Ansar Al Chariâa a été relâché au bout de trois jours d’arrestation alors qu’il s’est permis de tenir une conférence de presse dans une mosquée au cours de laquelle il a appelé à désobéir à l’autorité et à ne pas respecter les lois en vigueur dans le pays. Motif de sa libération : Il n’a fait qu’exercer son droit à l’expression de ses opinions !
Deux jeunes qui ont taggé les murs d’un édifice religieux ou la jeune Amina âgée de 19 ans, qui ont certes commis des délits contraires à la loi, mais sans perpétrer le moindre acte de violence, se retrouvent sous les verrous en prison.

Parmi tous les hommes d’affaires, soupçonnés de malversations ou de biens mal acquis, un seul, Khaled El Kobbi, est jugée et détenu et se voit refuser les multiples demandes de libération quitte à faire caboter ses sociétés qui font employer des centaines de citoyens. Pourquoi un tel acharnement sur cette personne, précisément, et non pas d’autres ? Cela veut-il dire qu’en Tunisie et durant tout le régime de Ben Ali, il n’y a que cet homme d’affaires qui soit corrompu ?!
Les PDG de Tunisair, le PDG de la Sotetel, et Borhène Bsaies, sont tous en prison, dans l’attente d’u procès qui n’arrive pas. Motif : Emplois fictifs et mise à disposition permettant de réaliser des gains illicites.
Pourtant, rien que dans la Sotetel, pas moins de 80 employés sont mis à disposition, une pratique courante et légale, selon les disposition encore en vigueur ayant permis par le passé, d’avoir plus de trente mille personnes dans cette formule. Le hic, est que cette pratique est faite par les gouvernants actuels sans qu’on en trouve à redire. Pourquoi alors emprisonner ces personnes et pas d’autres ?

Sami Fehrai et cinq anciens PDG de la Télévision tunisienne moisissent en prison depuis plusieurs moi pour avoir pratiqué la formule de bartering dans la production de programmes, laquelle formule vient d’être officialisé par le gouvernement d’Ali Laârayedh !
Autre chose. Tous les juristes savent que la détention dans l’attente d’un procès se fait pour les personnes présentant un danger public au cas où ils sont laissés en liberté. Or quel danger représentent ces anciens responsables ? Ne pouvait-on pas leur fixer une date pour le procès tout en les laissant en liberté, quitte à leur interdire tout voyage à l’étranger ?

On citera aussi les cas des anciens ministres sous le régime de Ben Ali, dont notamment, Abdelaziz Ben Dhia, Abdelwahab Abdallah, Mohamed Ghariani, Ridha Grira, etc., qui sont emprisonnés dans le cadre de la détention préventive tout en dépassant, pour certains d’entre eux, les délais réglementaires. Sachant que leurs avocats crient, haut et fort, que leurs dossiers sont complètement vides sans que les autorités judiciaires n’osent les démentir.
Pourquoi toutes ces personnes se trouvent-elles, alors, en prison, surtout qu’elles présentent, presque, des cas humains dans le sens où elles sont âgées et présentent des cas de maladies chroniques ? D’ailleurs, l’association de défense des prisonniers politiques n’a pas hésité, de les classer en tant que tels !

L’autre hic, est que le ministère de la Justice observe un silence, voire, un black-out total sur ces dossiers, alors que tout le monde croyait qu’avec l’avènement d’un ministre neutre à la tête du département de la Justice les choses allaient bouger, mais il n’en est rien
.
En ces mêmes moments, aucune personne parmi les membres du clan Ben Ali se trouvant à l’étranger n’a été extradée. Est-ce un hasard ? Probablement non. Car comment veut-on que les autorités des autres pays fassent confiance à une justice qui multiplie les pratiques des deux poids - deux mesures.
C’est ainsi qu’on entend parler de déplacements libres des Matri, Chiboub, Agrebi, Trabelsi et bien d’autres à travers les pays du monde entier

On veut bien croire à l’indépendance de la justice et à la non ingérence dans les divers dossiers et procès, mais on aimerait bien que le ministre out tout autre responsable sorte pour expliquer à l’opinion publique les différents cas et répondre à tous les points d’interrogations soulevés presque quotidiennement pas les juristes, eux-mêmes, sur les différents plateaux télévisés et radiophoniques.

Noureddine HLAOUI

Ads
19 commentaires
Vos titres
Taxiste |07-06-2013 15:29
Revoyer vos titres ! faites du journalisme ! du vrai !
vipère à corne
saga |05-06-2013 11:24
oui je sais,
ce qui est apparent interresse surtout vos partisans, ils ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez!
et moi c'est les dessous, les machinations machiaveliques que je critique
@NYC
mab |05-06-2013 06:49
NYC j'ai bien lu votre réponse à mon commentaire. beaucoup de naiveté et surement aussi de mauvaise foi de votre part. je vous répondrai plus longuement dans les heures qui viennent.
@NYC
Engineer Juridique |04-06-2013 20:53
Well th eunswer is the american constitution article 1 section 9 alinea 2!

yet Tunisie is still a good product to be marketted in China,China of Tian An Men 6/4...

We are june 4!
Predator
L'Oracle |04-06-2013 20:03
Le gouvernement américain enverra un drone Predator pour régler l'affaire Ansar Al Chariâa.... La sentence descendra surement du ciel bientôt.....et à leur insu.
@saga
vipère à corne |04-06-2013 18:55
Moi j'ai parlé de cas concrets qui sautent aux yeux et et toi tu me parle de Qaradhaoui et du Qatar dont je m'en fous comme de ma dernière paire de chaussures.
Il ne s'agit pas de critiquer juste pour critiquer.
Bonne fin de journée cher(e) concitoyen(ne)!
L'illustre inconnu ben amou
ZZZ |04-06-2013 17:45
n'est que le chaouch du chaouch de bhiri,lui-même valet de ghanouchi-Néron.
@eng juridiqude
nyc |04-06-2013 16:09
I hope you were sarcastic!!
I might be a bit out of line in my first comment, but it really bothers me to see energies and time are spent resolving A conflict that only exists in one side. It is just not healthy for Tunisian to keep assuming the USA is trying to get them. It is just not true!!! I will support the idea if it was Iraq or may be Libya, but definitely not Tunisia.
We are a small country which could work on our favor, let s work with people who could really help us advance and reach equality and peace. I look in the Arab world and I don't see an ideal model to follow. We need to be honest with pour self, we can't tell nation we hate your guts and the next day we ask them for charity money, it is just not right.
What will happen in Tunisia if the government says we got no money and we need to get by with less, no increase in salary and reduction in social welfare. Because that will happen if things go south and Tunisia don't get the loan they are seeking.
If we want democracy in our country then we need to stick with one who have democracy and understand it.
@l'auteur de l'article
Liberté |04-06-2013 15:22
"la justice tunisienne qu'on croyait indépendante" .. mort de rire !
@Rise
Liberté |04-06-2013 15:21
Je suis étonnée en voyant le premier commentaire : il y a encore des tunisiens qui croient que des élections vont avoir lieu ? des doux rêveurs .... Il faut se réveiller, c'est dans la rue et uniquement dans la rue qu'on pourra mettre les islamistes dehors. Révolution, acte 2 : liberté, laïcité, démocratie.
12
Votre commentaire
Pseudo*
E-mail*
Titre*
Texte
Conditions d'utilisations
- Les commentaires sont envoyés par les lecteurs de Business News et ne sont pas rédigés par les journalistes.
- Aucun commentaire jugé contraire aux lois tunisiennes ne sera publié.
- Aucun commentaire contraire aux règles de modération de Business News ne sera publié.
- Business News se réserve le droit de retirer tout commentaire après publication, sans aviser le rédacteur dudit commentaire

» Cliquer ici pour lire les conditions d'utilisation et les règles de modération
Conditions d'utilisation
Business News remercie vivement ses lecteurs pour leurs commentaires, qui en apportant leur contributions, participent à l'enrichissement du journal en ligne. Cet espace reflète une multiplicité de points de vue à l'unique condition que ces points de vue se respectent les uns les autres.


- Les commentaires envoyés seront archivés sur les serveurs de Business News et demeureront consultables, avec l'article objet du commentaire, tant que le site fonctionne ;
- Les mails des lecteurs seront conservés dans nos archives internes et ne feront l'objet d'aucune exploitation commerciale. Aucun mail non sollicité (spam) ne sera délivré après l'insertion d'un commentaire dans Business News.
- Les mails des participants aux commentaires seront conservés dans nos archivages internes. Ils ne seront jamais communiqués, sans autorisation de leur titulaire ou à la demande d'une autorité judiciaire tunisienne.
- Tout commentaire envoyé sera lu par un modérateur avant publication.
- Business News n'est pas garant de la véracité des commentaires des lecteurs. Le rôle de ses modérateurs s'arrête aux vérifications d'usage liées aux règles de modération indiquées ci-dessus et non aux vérifications journalistiques du fond de l'information.
- Les commentaires sont généralement publiés dans un délai maximal d'une heure approximativement après envoi et ce, les jours ouvrables de 9h à 18h.

Règles de modération
Tous les commentaires sont publiés à la condition qu'ils respectent les règles de conformité à la loi tunisienne et de bienséance. Les contributions qui ne seront pas validées sont celles qui :


- Encourageraient un sentiment raciste et/ou haineux de quelque nature que ce soit ;
- Déprécieraient un groupe de personnes, une profession entière, une entreprise entière ;
- Injurient ou diffament les personnes, les entreprises et/ou toute autre entité ;
- Attaqueraient sans argumenter, ou argumenteraient de manière haineuse ;
- Alimenteraient des rumeurs, qu'elles soient fondées ou non ;
- N'auraient aucun lien avec le sujet principal de l'article objet du commentaire ;
- Ne s'adresseraient qu'à un autre lecteur en particulier, sans que les autres lecteurs puissent être concernés par le débat.
- Assimileraient la rubrique « commentaire » à un forum de discussions.

Business News se réserve le droit de retirer, ou de rewriter, un titre ou une partie du commentaire, même après insertion, au cas où cela se justifierait dans les situations suivantes :
- Paragraphe hors sujet ;
- Paragraphe ou phrase diffamatoire ;
- Paragraphe ou phrase non conforme avec les règles de modération indiquées ci-dessus ;
- Commentaire trop long ;
- Paragraphes ou phrases formulés en langage abrégé ou comportant un nombre élevé d'erreurs.
- Paragraphes ou phrases formulés en langue arabe ou en langue autre que le français et ce pour des raisons techniques.

Nos lecteurs peuvent signaler tout message litigieux aux modérateurs par l'envoi d'un mail à : mail@dmc.com.tn ou par téléphone au +216 70 831 100 ou par fax au +216 70 831 025