Toujours est-il je réponds à vos angoisses: je n'ai rien de personnel contre ce monsieur, que je ne connais pas, d'ailleurs, mais tout contre ce qu'il symbolise parmi la classe politique tunisienne et le clan des diplomates, autrement dit une incompétence flagrante et une médiocratie à toute épreuve.
" Votre colère est peut-être être juste mais vous êtes systématiquement et cela enlève toute crédibilité à vos écrits. " sic. Phrase incomplète, bancale : "Vous êtes systématiquement"quoi? Toujours est-il, à propos de "la crédibilité de mes écrits", ça me donne envie de rire, car je ne cherche pas la notoriété littéraire, je ne m"appelle pas John Wayne, j'observe des faits, je les analyse et les commente, tout simplement. Et si je suis en colère, il y a de quoi, car rien ne fonctionne bien dans ce pays. Si tout allait bien, je n'aurais plus aucune raison d'intervenir sur ce forum.
Vous m'attaquez sur le plan personnel, me prêtez des intentions, donnez des jugements de valeur sans aucune argumentation aucune. Ce genre de réaction n'a aucune valeur, aucune, si ce n'est celle de révéler une incapacité flagrante à argumenter sur le fond, sur le contenu de mes commentaires. A vous de prouver que ce que j'ai écrit sur Hamdi, Jomâa et consorts "n'est pas juste".
Chère "Modération", quand on a rien à dire, vaut mieus se taire...ou alors on tombe dans le ridicule.