| 25-03-2019 09:43
Mille BRAVOS pour ta remarque !!!
Et j'ajoute pour bien dévoiler la manipulation linguistique des Harkis des Européens et des Orientalistes, qui font tout leur possible pour gonfler leurs Maîtres colonisateurs de l'époque, dans le seul but d'exhorter les Arabes à un complexe d'infériorité, qui ne leur appartient nullement.
Nous savons tous que la traduction de "Great Britain" est en français "Grande-Bretagne", en allemand "Gro'?britannien" et de même de par toutes les autres langues. Donc, "Great Britain" ne pourra être traduite en arabe que "Britania El-Kobra". Toutefois, comme les Anglais orientalistes et leurs Harkis, savent que la "Adhama" chez les Musulmans, n'appartient qu'à notre Créateur et Créateur de tout l'univers, Allah le Tout Puissant, ils ont déjoué les Arabes, pour les placer au même niveau que le Créateur lui-même. Allah Al-Adhim à égalité avec "Britania Al-Odhma" (Astaghfir Allah). Une manipulation linguistique plus que criminelle, qui ressemble beaucoup à cette manipulation linguistique de "islamistes" et de «islamophobie», qui ne trouve son but primordial, que pour diviser les Musulmans, par un terme issu de l'Islam lui-même, afin d'incriminer en premier lieu l'Islam en sa totalité, sans avoir besoin de l'insulter directement. L'essentiel c'est qu'ils puissent insulter l'Islam par un détour linguistique talmudique, qu'ils obligent les Musulmans de l'accepter jusqu'à le pratiquer bêtement, eux-mêmes.
A titre d'exemple, j'attire ton attention que les Chrétiens n'autorisent jamais le moindre terme négatif pouvant toucher le Christianisme ni de près ni de loin. Ils n'utilisent qu'une petite unité lexicale qui ne touche en rien le Christianisme. Ils appellent leurs opposants religieux "intégristes", "radicaux", "anarchiques", «fondamentaux» et dans les pires des cas «Catholiques». Ils n'utilisent en aucun cas, le moindre mot hostile au Christianisme pouvant avoir le moindre support chrétien, comme «christianiste» ou «christianophobie». Idem pour les juifs. Eux aussi, ils ne disent jamais «juifiste» ou «juifophobie» comme ils nous imposent leurs termes «islamistes» et «islamophobie». Au contraire, ils nous volent le Sémitisme des Arabes, pour l'utiliser contre leurs adversaires en forme d'antisémitisme. Ils nous volent même nos titres de gloire par lesquels nos ancêtres avaient répandu la religion musulmane avec foi et bravoure. Tout en nous collant n'importe quelle désignation insultante soutenue par leurs Harkis parmi nous.
Tu penses qu'à la présidence de la République, ils sont encore primitifs et arriérés à ce point, pour ne pas comprendre que la «Adhama» n'appartient qu'au Tout Puissant, surtout que l'Angleterre n'est plus grande même sur sa propre île, où les Irlandais s'acquièrent plus de liberté en ayant refusé le Brexit?
Et j'ajoute pour bien dévoiler la manipulation linguistique des Harkis des Européens et des Orientalistes, qui font tout leur possible pour gonfler leurs Maîtres colonisateurs de l'époque, dans le seul but d'exhorter les Arabes à un complexe d'infériorité, qui ne leur appartient nullement.
Nous savons tous que la traduction de "Great Britain" est en français "Grande-Bretagne", en allemand "Gro'?britannien" et de même de par toutes les autres langues. Donc, "Great Britain" ne pourra être traduite en arabe que "Britania El-Kobra". Toutefois, comme les Anglais orientalistes et leurs Harkis, savent que la "Adhama" chez les Musulmans, n'appartient qu'à notre Créateur et Créateur de tout l'univers, Allah le Tout Puissant, ils ont déjoué les Arabes, pour les placer au même niveau que le Créateur lui-même. Allah Al-Adhim à égalité avec "Britania Al-Odhma" (Astaghfir Allah). Une manipulation linguistique plus que criminelle, qui ressemble beaucoup à cette manipulation linguistique de "islamistes" et de «islamophobie», qui ne trouve son but primordial, que pour diviser les Musulmans, par un terme issu de l'Islam lui-même, afin d'incriminer en premier lieu l'Islam en sa totalité, sans avoir besoin de l'insulter directement. L'essentiel c'est qu'ils puissent insulter l'Islam par un détour linguistique talmudique, qu'ils obligent les Musulmans de l'accepter jusqu'à le pratiquer bêtement, eux-mêmes.
A titre d'exemple, j'attire ton attention que les Chrétiens n'autorisent jamais le moindre terme négatif pouvant toucher le Christianisme ni de près ni de loin. Ils n'utilisent qu'une petite unité lexicale qui ne touche en rien le Christianisme. Ils appellent leurs opposants religieux "intégristes", "radicaux", "anarchiques", «fondamentaux» et dans les pires des cas «Catholiques». Ils n'utilisent en aucun cas, le moindre mot hostile au Christianisme pouvant avoir le moindre support chrétien, comme «christianiste» ou «christianophobie». Idem pour les juifs. Eux aussi, ils ne disent jamais «juifiste» ou «juifophobie» comme ils nous imposent leurs termes «islamistes» et «islamophobie». Au contraire, ils nous volent le Sémitisme des Arabes, pour l'utiliser contre leurs adversaires en forme d'antisémitisme. Ils nous volent même nos titres de gloire par lesquels nos ancêtres avaient répandu la religion musulmane avec foi et bravoure. Tout en nous collant n'importe quelle désignation insultante soutenue par leurs Harkis parmi nous.
Tu penses qu'à la présidence de la République, ils sont encore primitifs et arriérés à ce point, pour ne pas comprendre que la «Adhama» n'appartient qu'au Tout Puissant, surtout que l'Angleterre n'est plus grande même sur sa propre île, où les Irlandais s'acquièrent plus de liberté en ayant refusé le Brexit?
