Nous avons besoin de rompre avec tout ce qui peut rappeler de près ou de loin avec la rhétorique islamiste. L'idée de « personnalité indépendante » est une invention islamiste pour pouvoir exercer une influence sur le gouvernement sans avoir la légitimité de le faire. La notion de « personnalité indépendante » est vide de sens ; elle est même dangereuse. Nous avons besoin d'un Premier ministre issu de la majorité parlementaire et il ne peut donc être « neutre ». Nous avons également besoin d'un Premier ministre qui soit déterminé à lutter contre l'extrémisme islamiste et à réduire l'influence de l'islamisme au sein de l'Etat et dans la société. Pour cela, nous avons besoin d'un Premier ministre politique et compétent. Je doute fort que M. Larbi (proche des islamistes) soit l'homme de la situation. Nous n'avons pas besoin d'un falot.

Je dois être taré car j'ai beau me creuser le "ciboulot" je ne vois pas en quoi la déclaration de marzouk constitue une atteinte aux dispositions constitutionnelles ..et puis je n'aime pas trop ce "taisez vous"...aux allures de "ferme là" qui loin de seoir à un débat démocratique et courtois l exhale des relents quasi dictatoriaux ou évoque tout au moins "un être élu sûr de lui et dominateur " pour paraphraser l'adresse du général de gaule au peuple dit " élu".

Hier j'étais vraiment abasourdi par la nouvelle que le prochain gouvernement serait constitué de personnalités indépendantes, à commencer par le chef du gouvernement...et j'étais assez énervé pour réagir à cette info...de peur d'être trop grossier...Comme certains n'ont pas hésité à le faire ici-même...en parlant de "trahison" et autres joyeusetés...
Finalement nos anciens ne nous ont pas menti quand ils nous ont recommandé de ne pas réagir intempestivement aux mauvaises nouvelles...car seule "la nuit porte conseil"...
Et voyez-vous...ce matin il m'est revenu à l'esprit le fameux mot de Raymond Souplex dans les "5 dernières minutes"...: "mais c'est bien sûr !"...
Tout à coup, une illumination...et j'ai compris alors que BCE est vraiment un homme politique trop fin pour galvauder les voix de ceux qui l'ont choisi comme président de la République...et que pour mettre tout le monde d'accord sans se mettre personne à dos il n'y avait qu'une seule solution...
Pour constituer un gouvernement non partisan qui ne peut en même temps contrarier aucun parti...la solution c'est de faire appel à une personnalité qui a donné des gages d'indépendance à l'égard des partis...et qui a fait ses preuves dans un poste de responsabilité comme celui de chef de gouvernement, susceptible de former une équipe et de la conduire...en accord tout de même avec le président...qui l'aura nommé...
Hamma se trouve ainsi dans l'impossibilité de reprocher à BCE de permettre aux islamistes de dire leur mot dans les affaires du gouvernement...
Et dans l'autre sens, les barbus qui constituent tout de même la deuxième force au parlement ne pourront pas dire que BCE les considère comme des pestiférés et fait confiance à certains partis mais pas à eux...
Et ce qui est vrai pour les deux ailes extrêmes de l'échiquier l'est aussi pour les autres partis...qui risqueraient autrement de mettre des bâtons dans les roues du nouveau gouvernement...
BCE a déclaré à maintes reprises que s'il devenait président il n'exclurait personne...
Mais il ne s'est pas pour autant avancé à dire qu'il gouvernera avec tous les partis...ni avec tel ou tel parti, au détriment de tel ou tel autre...
C'est aussi une façon de s'affranchir des partis politiques tout en ayant l'air de les prendre tous en considération...

Le tartour a fait mine, lors de sa désastreuse et non moins risible campagne électorale, de participer à un match de foot...allant même jusqu'à "marquer un but" avec les mains...
BCE vient de lui répondre (à lui et aux autres) avec une feinte digne de Garrincha, pour ceux qui l'on vu à l'oeuvre...ou Kruyff (Cruijff) qui était capable, sur une feinte de corps, de déplacer toute une défense et de la traverser comme dans du beurre...pour marquer un but d'anthologie...
Le but que va marquer BCE sera historique et au moins de ceux qu'on enseignera dans les meilleures écoles et instituts d'études politiques...
D'aucuns n'ont pourtant pas hésité à avoir recours aux plus basses manoeuvres pour essayer d'exclure BCE et n'ont pas cessé, par exemple, de lui rappeler son âge "canonique" qui ne lui permettrait pas, selon eux, de travailler 20 heures sur 24...et d'autres entourloupes du même genre...
M'est avis que ceux-là ne sont pas près d'oublier cette leçon de réalisme politique que l'on peut d'ores et déjà, considérer comme un vrai chef-d'oeuvre politique...au sens le plus noble du mot...
Aux politiciens ordinaires...et à ceux qui veulent prendre BCE au mot...je n'ai qu'un mot à dire : Attention quand même au "tour de reins"...!

MPP
# Certains se croient dans le "zig"...alors qu'ils sont en vérité dans le "zag"...

tout d'abord les députés de nida ne se sont jamais prononcés pour un chef de gouvernement indépendant . En effet il s'agit d'une réunion des députés au cours de laquelle il y a eu un échange de points de vue sur l'appartenance ou la non appartenance du chef du gouvernement à nida . seuls 30 députés sur 86 ont pris la parole et ont exprimés à 60/40 la non appartenance . Cela ne représente pas la position de l'ensemble des députés . Quant à la participation de députés au gpuvernement)il est vrai que cela a été une propostion de la commission constitutive bien avant les elections . Mais si cela peut nuire à l'unité du parti , cela ne coute rien de réexaminer cette question en fonction des compétences du député à assurer la fonction Il est regrettable , alors qu'une commission composée du président par interim , du secretaire général et du président du groupe parlementaire du parti a été chargée d'examiner la question d'ci vendredi, qu'un responsable de haut niveau au parti déclare sans recours une décision d'un chef de gouvernement indépendant .Il aurait pu simplement donner son point de vue car dès que BCEi est devenu président , il appartient au président par interim de faire ce genre de déclaration, le cabinet de la présidence ne dispose pas de cette prérogative .

A mon avis il y a nececissite de designer un
Vice président de la république et un vice
Président du gouvernement.
La période de gouvernance est très difficile
Et le défi est énorme.
On gagnera sur le plan international des intérêts
Et de la confiance et des relations.
Vu les facteurs internes et externes comme le
Terrorisme,l'économie et le développement,
Il y a un besoin d'homme de terrain.
Le destour tunisien n'empêche pas de designer
Des vices président en moins d'encombrement
Et de stress et plus de disponibilité .
Le peuple tunisien serait ravis et cela renforce
La démocratie et clarifie plus les décisions.
Moins de conseillers et plus de confiance.
L'Amérique utilise ce système a 2 tètes et ça
Marche a merveille.
C'est un partage du pouvoir et élargie la
Consultation et fait face aux imprévus comme
L'absence pour maladie ou fatigue ou même
Contraintes familiales.

"Le chauffeur est, de loin, la partie la plus dangereuse de l'automobile."
hé hé hé.....

Rien qu'à vous voir la Force, l'Espoir, la Tranquillité sont revenus, nous serons à la veillée du Mouled à la Mosquée de Sidi Bou Said pour remercier DIEU d'avoir entendu nos Prières..
VIVE LA TUNISIE de BEJI CAIED ESSEBSSI

un nouveau tartour comme mehdi vendredi pour terminer le plan d'austerite du fmi parce que nida tounes ne veut pas assumer cette responsabilité
c'est honteux

pour HL75
j'ai bien rigolé en lisant ce que HL a écrit surtout lorsqu'il parlait des talents des élus de nida.
Sachez monsieur qu'a titre d'exemple mondher belhadj ali est encore objet de suites judiciaires concernant son affaire avec l'ancien ministre de l'enseignement sup

ce que vous dites est tout à fait logique mais pourquoi on n'a pas entendu ce langage de patriotisme durant les 3 dernières années?