Par Sofiene Ben Hamida

S’il existe quelqu’un qui sait faire parler de lui, c’est bien Hechmi Hamdi. L’idée de génie qu’il a eue de rassembler quelques dizaines de personnes dans l’avenue principale de la capitale contre le rapport de la Colibe et le pied de nez aux autorités en faisant la prière dans la rue, à même le sol, ont fait d’un événement banal, le centre de l’actualité de la semaine. Ils ont aussi fait de Hechmi Hamdi et de son Tayyar Al Mahaba, inexistants par ailleurs, des acteurs importants de la vie publique, l’espace d’un week end.

Ce rassemblement aurait pu passer inaperçu donc comme pour les milliers d’autres événements qui se déroulent dans le pays. Mais Hechmi Hamdi, opportuniste comme il est, a réussi à lui donner du volume en réactivant les leviers de la provocation, de la peur, du mensonge, des valeurs identitaires en danger et en profitant surtout des tiraillements que vit la société tunisienne et de la passivité des autorités. Pour rappel, la passivité des autorités en 2011 et 2012 a coûté au pays deux assassinats politiques. Pour rappel aussi, lors des élections de 2011, Hechmi Hamdi avait actionné les mêmes leviers et les mêmes mécanismes pour donner une visibilité aux destouriens qui étaient en pleine tourmente et incapables de s’exprimer à travers leurs propres représentants. Aujourd’hui, encore une fois, il fait de la sous-traitance, mais cette fois au profit d'Ennahdha et de l’islam politique radical.

En effet, Ennahdha, dans sa situation actuelle de parti au pouvoir en alliance avec le chef de l’Etat, lui-même instigateur du rapport de la Colibe, ne peut et ne veut pas s’exprimer clairement et définitivement sur l’initiative présidentielle. Les déclarations de ses dirigeants, excepté Lotfi Zitoun, laissent, comme à l’accoutumée, planer le doute et ouvrent les portes aux interprétations les plus contradictoires concernant la position du parti islamiste su la question de l’égalité en général et dans l’héritage en particulier. De leurs côtés, le parti Ettahrir, les ligues dites de protection de la révolution, les charlatans de type Adel Almi et autres, ont tous, pour des raisons diverses, épuisé leurs capacités de rassemblement et sont devenus trop encombrants pour leurs commanditaires. Faire appel à un sous traitant manipulateur et populiste comme le chef du Tayyar Al Mahaba était donc une bonne tactique pour les islamistes afin de contrer l’initiative du chef de l’Etat sans assumer clairement cette opposition d’autant plus qu’au vu de tous les mercenaires qui empestent le paysage politique, on pourrait considérer que Hechemi Hamedi n’est pas pire que les autres.

Dans une semaine à peine, à l’occasion de la commémoration de la fête de la femme, le 13 août prochain, le président de la République devrait trancher sur cette question d’égalité dans l’héritage. Il n’a pas beaucoup de marge de manœuvre. S’il choisit d’aller dans l’esprit de son initiative annoncée l’année dernière et apporte son soutien au rapport de la Colibe, il devrait annoncer une initiative législative. Cela obligera les partis politiques, surtout le parti islamiste de se prononcer clairement, ce qui aura pour résultat ou bien le renforcement du statut d'Ennahdha en tant que parti civil et républicain, ou bien de démasquer définitivement la roublardise et le double discours des islamistes. Seulement cette démarche doit reposer sur un soutien actif de l’autorité exécutive à l’initiative présidentielle qui ne manquera pas de susciter des réactions de refus de la part de quelques franges de la société. Au vu de la passivité des autorités constatée le 3 août dernier, il y a lieu d’être sceptique.

Sinon, le président de la République pourrait faire marche arrière et reporter le débat sur la question de l’héritage considérant que le moment n’est pas opportun. Dans ce cas, le pays aura perdu, en l’espace d’une année, beaucoup de temps, d’argent et d’énergie. Mais le principal perdant serait le président de la République qui aurait vu son autorité symbolique et effective s’éroder encore plus.