Nous étions en démocratie sous Ennahdha, une chanson dont le refrain fait des émules.
Oui, nous pouvions nous exprimer, avec la main sur la couture du pantalon, clamer que nous vivions en démocratie.
Il fallait subir les fanatiques excommunicateurs, de fatwa en fatwa, et de mosquée en homélie, on devait se résoudre à opiner où on nous indique.
Les journalistes insultés, les citoyens surveillés, toutes les institutions phagocytées ou presque, des magistrats aux ordres, un ministère de l'Intérieur objet de captation et qui revenait de fait à Ennahdha sous tout gouvernement.
Les partis achetés, comme Kalb tounis, dont le chef fut élargi sur ordre de Ghannouchi pour aussitôt signer le pacte auquel il fut invité, contraint ou désireux de partager les prébendes.
Les vrais opposants, ceux qui avaient vu clair. assassinés et on attend des années après qu'un juge veuille incriminer les commanditaires. Connus.
Des juges mis à la porte par Bhiri, et des fonctionnaires triés sur le volet pour occuper les postes de décision.
Je pourrais écrire des pages, et il n'en suffirait pas pour remettre en mémoire les méfaits de ces "démocrates" islamistes.
Leurs soutiens achetés au pays, mais aussi leurs complices, comme l'AIPAC, officine juive sioniste qui fêtait notre bon zelote islamiste Ghannouchi.
Des lobbys sont actifs, partout, y compris au sein des organes de pouvoir de l'Empire, qui ont beaucoup d'amour pour nos islamistes, et pas un mot de compassion pour les Arabes tués partout, au Yémen, en Syrie, en Palestine...
Voilà la réalité.
Les terroristes sont les amis de ceux qui nous intiment l'ordre de nous démocratiser, de faire dabs l'inclusion, autrement dit, de laisser le champ libre à leurs serviteurs, nos islamistes.
Nous aurions, selon un illuminé, abordé en terre de démocratie avec et sous la houlette des "frères".
Il faudrait n'avoir ni mémoire, ni capacité d'analyse, pour tenir un tel propos.
La démocratie est une culture.
Elle nécessite des capacités qui semblent absentes chez les contempteurs.
Il y faut des conditions sociales, savoir l'acceptation du conflit comme consubstantiel à toute problématique sociale.
Et, le vouloir utile pour dialoguer, dans le respect, afin de traiter son objet sur le mode civilisé.
Cela, enfin, suppose de savoir lire, écouter, chercher à comprendre, être ouvert au monde et aux autres.
Donc, ne pas traiter l'autre en rival, ennemi souvent, à raison de ses positions. Mais, tenter de comprendre le pourquoi.
'? une réserve près, on ne peut, on ne doit pas, selon moi, en accepter l'augure avec les terroristes, les assassins, les fanatiques qui vous jettent l'acide au visage d'une femme ou appellent au meurtre.
Je laisse de côté, les egirgeurs, les violeurs d'enfants, qui ont trouvé des défenseurs chez les islamistes.
C'est tout pour aujourd'hui.
On peut rure de tout... Mais, pas avec tout le monde, disait feu Desproges.
'?tonnant, non !