Au sujet du quantum de la peine, @Houcine et @AR que je salue ont tout dit. Il n'y a pas grand-chose à ajouter. Sauf peut-être ceci : Tunisiens, menez un "raid" concerté, planifié, prémédité contre un aéroport international, foutez-y un bordel monstre, défiez la police de l'air et des frontières, tentez d'imposer par la force la libre circulation de vos ami.e.s fiché.e.s S17 et les autres. Vous risquez toujours moins gros, que de dérober sous l'impulsion de la faim une boîte de thon dans le rayon d'un grand magasin ( six mois ), ou encore fumer un joint entre amis,
( trente ans ) autant dire perpète. Quelle que soit la juridiction, civile ou militaire et le degré de juridiction, première instance ou appel.
Rappelons, comme le fait l'auteur,
qu'en première instance le tribunal cantonal a infligé à l'appelant une peine de trois mois ferme, ramenée en appel à trois avec sursis par, dit l'article, "la huitième chambre du tribunal de première instance" appelée à se prononcer en appel !?*
Au train où vont les choses, un pourvoi en cassation et le prévenu est blanc comme neige. Mieux, il pourra alors se retourner contre l'Etat, réclamer dommages et intérêts, remboursement des dépens et débours pour détention abusive. Rappelons encore que pour cette affaire, le prévenu a passé quelques semaines en prison.
D'ailleurs ici le sursis lui même ne manque pas d'interroger. En cas de condamnation après détention provisoire, les magistrats ont coutume, pas l'obligation, de "couvrir" en prononçant une peine au moins égale à la période de détention. Dans le but d'éviter aux services de l'Etat d'inévitables complications judiciaires futures avec des personnes in fine blanchies donc détenues à tort.
On ne "couvre" pas de la détention provisoire avec du sursis.

L'autre mystère est que, j'ai lu et relu l'article, pour la même affaire deux juridictions de deux ordres différents qui plus est, l'une militaire, l'autre judiciaire, se reconnaissent toutes deux compétentes et prononcent deux condamnations d'un quantum différent. La militaire, puisque c'est ainsi, aurait dû tenir la judiciaire en l'état. Sinon la judiciaire aurait dû se déssaisir au profit de la militaire. Rien de tout cela. Pour ajouter du mystère au mystère. Encore heureux que ni le tribunal administratif, ni le parquet financier n'a jugé utile de se saisir...au point où nous en sommes...

Quelque chose ne tourne pas rond dans les palais de justice.
Pétaudière chez Thémis. Si elle garde son bandeau sur les yeux, c'est pour ne rien voir de ce grand bazar affligeant perpétré en son nom sous serment.

* Un appel est examiné par une cour d'appel, non un tribunal. Si quelqu'un a une explication, je suis preneur et reconnaissant.

je n'ai pas compris en Tunisie, pourquoi i y'a une différence la justice militaire et la justice civile, si j'étais à la place des juges, ils seront condamné avec une forte amende pour renflouer la caisse de l'état , la ville où je réside un pyromane a mis le feu dans une ancienne ferme non habitable, il a écopé 4 ans de prison ferme pour donner une leçon à la nouvelle génération française c'est à vous de juger

je suis désolé une faute de frappe ( il sera condamné)

Les juges utilisent le sursis pour les proches et les personnes influentes ( membre dela famille, amis, collègues, hauts responsables, etc....) et envoient tout le reste croupir en prison.

Trop de tracasseries, des audiences et des audiences, des plaidoiries, report après report, gaspillage des deniers publics et perte énorme de temps pour... rien de rien !
Les autorités auraient fait mieux de clore le dossier et ce dès le début, au moins pour sauvegarder la dignité, ce qui reste de la dignité.
Bsahtek Ya Markhoufa !
Mais la clémence aussi possède des limites.
Au bord du gouffre, disait Houcine, non, c'est plein dedans, l'une des raisons pour lesquelles il faut tout balayer, tout raser, et entamer une nouvelle solide construction, qui sera capable d'imposer la loi, l'autorité et le respect , ces microbes qui nous ont empoisonné la vie, ne trouveront plus jamais l'opportunité de déballer leur banditisme, et ce n'est pas le président qui envoyé les Tunisiens se balader, B.N , il est peut-être temps de réviser certaines analyses.

Il y a cette blague algérienne qui attribue à un cadre du FLN cette phrase:" Nous sommes au bord du gouffre, et nous allons faire un pas en avant....".
Elle s'appliquerait sans avoir à en payer les droits d'auteur à "notre justice".
Je crois que ce petit malfrat mérite un traitement de faveur étant très digne, respectueux, probe et civilisé.
Merde aux salauds.

Il faut le soutenir.

La justice est pourrie jusqu'à sa plus infime particule atomique !!!!
Kaissoune, notre intègre et patriote président, sans peur ni reproche, a un travail titanesque à fournir.
Il doit tout rebâtir, tout reconstruire, tout restructurer, tout réorganiser, tout désinfecter.
Il est seul contre tous, quasiment !!!!

La racaille des charognards affamés sans foi ni loi, manigance jour et nuit pour lui mettre des troncs d'arbres dans les roues.
Allah yé8lik8om et lè i bérekil8om.

Alors que le pauvre petit n'a pas blasphémé. C'est injuste !