Zut ! Finalement, ce second tiers du XV ème siècle de l'hégire, il faut bien lui prêter la bonne orée !

Si Rahoui reconnait les tags au cours de sa manifestation, tout le monde ment quand au nettoyage apparement!
Mais je rigole en entendant des nahdhaouis (y compris la mairesse de Tunis) défendre une statue, fut-ce celle d'Ibn Kaldoun, c'est mécréant!

Si Ibn Khaldoun avait pu avoir la faculté de prédire, il aurait plutôt prédit qu'à l'aurée du second tiers du XV ème s. de l'hégire, en fait de "Renaissance", le pays se retrouverait plutôt à l' "Agonie".

Mais avant, vous et vos aficiniados les bouffeuses de chocotom a l huile de palme et au soja cancérigène, vous allez ramasser les poubelles que vous n êtes même pas capable de gérer depuis 2011

je pensais que les musulmans n'adoraient pas les statues suutout ce qui parlent toutes les 4 minutes d'islam .... ya 3ajaben .... 7il el sorra, nothing inside, 7atta el khit hrab !!!!

banana republic with so many bhayem and one bghal...

Une récupération politique de bas étage. L'incident est clos après le nettoyage de la statue. C'était une aubaine pour chleka.

L'exemplaire original de la Muqaddima (ce qu'on appelle un incunable) a été trouvé, dans la mosquée des Qaraouines au Maroc, rongé par les vers ! Ce qui en dit long sur l'importance accordée par les religieux au fondateur de la science historique qui a inspiré de grands historiens comme Arnold Toynbee, auteur britannique d'une histoire universelle, et qui constitue aujourd'hui, selon sa confidence, le livre de chevet d'un Gérard Challiand, un reporter et un géopolitcien spécialiste des guerres et des guérillas dans le "tiers-monde". L'?uvre d'Ibn Khaldoun fut sauvée de l'oubli grâce à un manuscrit qui avait été conservé par la Turquie, je crois, au musée de Topkapi.
Le problème de la relation à l'histoire est au c'?ur de la problématique opposant religieux et laïcs. Aussi, le commentaire de Bouchlaka reproduit dans cet article contient-il un aveu indirect : "aussi fort qu'il puisse être, cet Ibn Khaldoun, n'a pas su prévoir ce qui devait arriver à sa statue et la nature de ses auteurs". C'est ce qu'il souligne. Cet aveu indirect veut dire : "il n'y a que Dieu qui sait". Ce qui suppose une supériorité de l'approche religieuse sur l'approche profane en matière d'histoire. Mais pour les familiers d'Ibn Khaldoun, ce grand esprit avait bien prévu ce qui se passe actuellement en Tunisie, mais aussi en Syrie : une razzia venue des profondeurs bédouines contre des Cités arrivées à épuisement à l'issue de trois générations! Il n'y a qu'à regarder les rues de Tunis ! L'URSS est également arrivée à épuisement au bout de trois génération et fut soumise à une razzia interne et externe dont elle s'est relevée avec Poutine, il y a vingt ans. Tout l'ordre né de la deuxième guerre mondiale est également au bout du rouleau ! C'est une loi sociologique et démographique mise en lumière par le grand historien natif de Tunis.

Nous ne sommes pas des dogmatiques comme les nahdhaouis..
Nous critiquons aussi les autres.

Les non-dogmatiques doivent d'abord critiquer les leurs...
C'est très louable de se prétendre non dogmatique. En l'occurrence, Rahoui est hors de cause : son unique erreur est d'avoir laissé les mains libres au populo le plus stupide et infâme - mais on ne peut pas lui en vouloir pour ça : c'est dans son ADN !!

C'est très louable de se prétendre non dogmatique. En l'occurrence, Rahoui est hors de cause : son unique erreur est d'avoir laissé les mains libres au populo le plus stupide et infâme - mais on ne peut pas lui en vouloir pour ça : c'est dans son ADN !!

Tout est bon pour la récupération politique chez les khwanjias même la saleté.