Vous nous faites remarquer qu'il ne faut pas aller si vite en besogne de nos jugements envers votre confrère qui défendait un client quel qu'il soit et dont les degrés des chefs d'accusations soit-ils (constitutionnellement légitimes)
>> Le hic est que votre confrère ait entrepris une sorte de racolages, et d'intimidations auprès des membres de l'A R P, une sorte de soudoiement, je dirais même de corruption «active » déguisée, voir une trahison de la déontologie de la profession !
Votre confrère interpellait des députés qu'il connaissait pour intervenir auprès de Mr Y. Chahed et lui faisant rappeler que son client mériterait une indulgence !
Cher Professeur de droit, il est anormalement inopportun d'entreprendre des démarches non appropriées aux lieux et aux moments précis en l'occurrence (hall de l'A R P ) et le plus étonnant et de surcroît des rappels à l'ordre proférés à l'encontre du chef du gouvernement et de ses ministres, par ceci que son client Mr JARRAYA était un membre actif aux financements de son parti (Nidaa tounes ).
Ne trouvez-vous que la justice doit être soutenue et protégée de toutes les pressions d'où qu'elles viennent ?
Une Indépendance de la JUSTICE est plus que jamais nécessaire, par rapport au pouvoir exécutif, et qui faciliterai les assises pour une démocratie réelle, et nous éloigner des années sombres du dictateur déchu Z A B A ! Cordialement (Manaï )