alexametrics
vendredi 29 mars 2024
Heure de Tunis : 06:18
Dernières news
Ennahdha dénonce les propos de Fathi Laâyouni
17/08/2018 | 11:48
1 min
Ennahdha dénonce les propos de Fathi Laâyouni

 

Dans un communiqué rendu public ce vendredi 17 août 2018, Ennahdha a dénoncé les propos de Fathi Laâyouni, maire du Kram concernant l’interdiction du mariage entre Tunisiennes et non-musulmans ainsi que l’imposition des prénoms d’origine arabe à l’enregistrement des naissances.

 

Ennahdha a réitéré, dans ce sens, son engagement à respecter la souveraineté de la loi ainsi qu’à la concrétisation des décisions administratives au profit de l’intérêt des citoyens.

Le parti islamiste a, également, rappelé que ces décisions émanent uniquement de ses institutions officielles et des parties autorisées à exprimer la position du parti.

 

Le maire fraîchement installé du Kram avait déclaré, en effet, jeudi 16 août 2018, que le mariage d’une Tunisienne à un non-musulman sera interdit dans sa mairie soulignant que l’époux devra prouver, avec des documents, sa conversion à l’Islam.

Il a, par ailleurs, ajouté que les municipalités relevant de la Mairie du Kram n’accepteront, à l’enregistrement des naissances, que les prénoms d’origine arabe, « étant d’origine arabo-musulmane comme le stipule également la Constitution ».

 

B.L


17/08/2018 | 11:48
1 min
Suivez-nous

Commentaires (52)

Commenter

Maxula
| 20-08-2018 15:20
Parlons peu et parlons bien.
Etes-vous pour ou contre qu'une musulmane (qui se déclare comme telle) ait le droit de choisir de convoler en justes noces avec l'homme de son choix, nonobstant la confession de celui-ci ?
En un mot comme en cent : vous êtes pour ou contre le mariage d'une musulmane avec un non-musulman ?
C'est simple ! Répondez sans tortiller : vous êtes POUR ou CONTRE ?
Maxula.

Maxula
| 19-08-2018 21:52
"Je te sens très remonté !"

Contre la bêtise humaine, et les porteurs d'oeillères, comment ne pas l'être ?
Sans ça, je suis "zen" !
Maxula.

Be zen
| 19-08-2018 21:23
Très difficile de vous suivre et de comprendre vos écrits et vos intentions !
Pourriez-vous m'expliquer ce que veut dire cette phrase ?
"Ou peut-être bon ile a perdu la langue elli "

DHEJ
| 19-08-2018 17:22
Ou peut-être bon ile a perdu la langue elli


Homosexualité oblige


t'es un vrai tunisien comme aiment le dire les marocains...

DHEJ
| 19-08-2018 16:53
Ta note personelle est écrite et émise en 2018 or oe mot CHAR-IYA a été écrit en 1957


Alors qu'elle était la volonté du peuple de 1957?


Pour le Bey Bourguiba et le législateur de 1957 le mot avait-il le sens de GHARAA un mot que tu retrouves dans quel article du CSP?

Le Bey et son grand ministre parlait de MAHAKEM CHAR-IYA et Bourguiba de formation française ne pouvait pas faire de confusion.

Maintenant le point A 1957 promulgation du CSP avrc une expression de la volonté du peuple de 1957

Point le ministère de la justice introduit la fameuse circulaire de 1973

Point C le CIMIC de Carthage sur conseil de Saida SASSI eut GUERRACHE annule ladite circulaire

Alors qui sont les bête

Ceux qui ont promulgué le CSP?

Ou ceux de l'intervalle A-B
Où ceux qui ont appliqué le CSP et la circulaire de 73 entre B-C

Où les consqui ont utilisé le CSP après le point C sans la circulaire

Si le législateur de 1973 a émis la circulaire de 73 c'est pour eliminerles MAWANI-O ACHAR-IYA et permettre à la tunisienne musulmane en application de l'article 1 de la constitution de port avec toujours la volonté du peuple de 1956 de se marier.


Maintenant est-ce que la fatwa qui a donnée naissance à ladite circulaire est correcte

Mon opinion est non.

Dailleurs le cas de Gg est témoin

Ce nest qu'un papier quon reçoit du MUFTI et puis au diable l'Islam.

Be zen
| 19-08-2018 16:46
Je te sens très remonté !
Calme toi cher ami.

Maxula
| 19-08-2018 15:23
"Il faut demander l'avis du Mufti"

Juge et partie ?
Venant d'un pseudo juriste !
Bonjour l'avis autorisé...pardon, "totorisé" !
Maxula.

Maxula
| 19-08-2018 15:17
"Par lâcheté ou par manque d'arguments, je ne sais pas !"
LES DEUX ! Cherchez pas plus loin.
Poussés dans leur retranchement ils font l'escargot...qui ose à peine mettre une antenne dehors pour prendre la température...et hop ! plus personne !
"Pas vu pas pris", c'est aussi une politique islamiste.
En tout, faut pas compter sur les bondieusards "to be zen"...
Maxula.

DHEJ
| 19-08-2018 11:34
Hein

Il faut demander l'avis du Mufti... et revenir partager avec les lecteurs...

Bon dimanche

Maxula
| 19-08-2018 02:41
Le texte original du CSP ne mentionne pas de "nationalité"...
Par contre, l'article 14, qui énonce et résume "les empêchements au mariage" dit:
"Les empêchements au mariage sont de deux sortes : permanents et provisoires.
Les empêchements permanents résultent de la parenté, de l'alliance, de l'allaitement ou du triple divorce.
Les empêchements provisoires résultent de l'existence d'un mariage non dissous et de la non- expiration du délai de viduité.
(Pas d'empêchement donc pour motif de nationalité).

Code du statut personnel (2012) En français.
Décret du 13 Août 1956
Article 5 (page 8)
Ici :
https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/73374/74946/F-1287339442/TUN-73374.pdf

Ou ici :
http://www.e-justice.tn/fileadmin/fichiers_site_francais/codes_juridiques/Statut_personel_Fr.pdf

Ou là :
https://www.jurisitetunisie.com/tunisie/codes/csp/Csp1010.htm
*********************
En arabe (pages 4 et 5)
Articles 5 et 14 ne mentionnent pas de "nationalité" ou de confession non-musulmane.

Ici :
http://www.e-justice.tn/fileadmin/fichiers_site_arabe/codes_juridiques/code_statut_personel_ar_01_12_2009.pdf

Note personnelle :
Vous parlez de "charaa" en oubliant que cela veut dire "loi" ou "légal"...ne vous focalisant que sur "charia", ce qui est erroné !
Maxula.