alexametrics
vendredi 29 mars 2024
Heure de Tunis : 15:19
Chroniques
Enfin une bonne nouvelle !
02/07/2015 | 18:59
3 min

Finalement, il est définitivement établi que le terroriste tunisien Abou Iyadh, chef du groupe Ansar Chariâa est mort dans l’attaque aérienne américaine contre un convoi terroriste en Libye, le 14 juin dernier.  Cette attaque visait principalement un autre chef terroriste, l’algérien Mokhtar Belmokhtar, dont la mort n’est pas encore certaine. Des tests génétiques ont confirmé la mort d’Abou Iyadh ce qui représente pour nous les tunisiens, et pas seulement, une bonne nouvelle. Cette nouvelle  est d’autant plus réconfortante, qu’elle vient à un moment crucial pour un moral national dangereusement lézardé par le dernier attentat de Sousse. Elle vient nous rappeler que dans la guerre contre le terrorisme, nous ne sommes pas condamnés à être toujours les victimes.

 

Mais l’annonce de la mort d’Abou Iyadh a un autre mérite, celui de nous rappeler des évidences que nous avons tendance à oublier.

 

 La première de ces évidences, c’est que la vie d’un terroriste est très courte et que quelles que soient  sa notoriété ou son rang au sein de la hiérarchie sanguinaire, il finira toujours par être tué. A cette évidence, il n’existe pratiquement aucune exception. Le cas de Ben Laden le prouve. Bien entendu, ces chefs terroristes peuvent faire des disciples aussi sanguinaires que leurs idoles. Mais ces apprentis assassins seront eux aussi tués comme leurs chefs, souvent bien avant eux.

 

La seconde évidence, c’est que quand on est face à un terroriste, il faut le combattre et non négocier avec lui. Toute attitude laxiste ou conciliante envers le terrorisme sous des couvertures multiples, tantôt parce que les terroristes sont des jeunes qui nous rappellent notre propre jeunesse, tantôt  parce que nous croyons naïvement qu’on peut les raisonner par les négociations, ne peut profiter qu’aux terroristes et leur fait gagner du temps pour mieux s’organiser et porter des coups douloureux au corps social. L’ancien président provisoire n’a rien récolté de ses rencontres présidentielles avec les extrémistes de tous bords. Ali Laârayedh aurait pu faire l’économie de dizaines de victimes du terrorisme s’il n’avait pas donné l’ordre de laisser partir Abou Iyadh, encerclé dans la mosquée d’El Fath par la police nationale. En ce sens, la Troïka assume une responsabilité politique certaine  dans la détérioration du climat sécuritaire et dans la propagation du terrorisme dans le pays.

 

La troisième évidence c’est qu’aujourd’hui, le terrorisme est lié étroitement à l’islam politique. Le problème serait donc, il faut bien le préciser, non dans la religion musulmane, mais dans l’idéologie musulmane. Tous les groupes politiques, tous les partis politiques se réclamant de l’islam prônent un modèle de société religieux, antinomique avec la liberté individuelle, la démocratie et les droits humains dans leur dimension globale, universelle et interdépendante. Le recours à la violence, le jihad, n’est jamais écarté sur le principe mais pourrait l’être pour des raisons conjoncturelles et tactiques. Il n’existe pratiquement aucune exception à cela. Même le parti Ennahdha qui essaie aujourd’hui un discours plus conforme au discours démocratique est passé par la phase de la violence politique quand il jugeait que le contexte lui était propice.

 

La quatrième évidence est que le terrorisme étant un fléau planétaire, la lutte contre le terrorisme ne pourrait être qu’internationale pour être efficace. Le raid américain sur la Libye a permis de tuer le terroriste tunisien Abou Iyadh. Sans ce drone américain, ce dernier  serait encore à développer ses idées démentielles pour faire verser plus de sang sur le sol tunisien.           

02/07/2015 | 18:59
3 min
Suivez-nous

Commentaires (55)

Commenter

schmilblick
| 06-11-2017 17:24
J'apprécie le commentaire de Tounsia 2. Il ne faut pas tout confondre et amalgamer mais quand les actions des américains redeviennent légitimes, je prends et remercie aussi . Mais l' hégémonisme commercial des multinationales est parfois très inquiétant autant que le manque de participation démocratique collective et respectueuse de manière mutuelle dans n'importe quel pays lorsque les blocages oligarchiques passent sous silence des problématiques au lieu de les traiter collectivement mais pacifiquement dans un esprit d'équité et de respect....

Quand les politiques et administrations qui obéissent ou sont complices, malmènent les devoirs et droits de chacun/chacune pour taire les abus de pouvoirs réellement existants et passer sous silence ceux et celles qui ont le courage de le signaler, nous ne pouvons que régresser collectivement et humainement comme universellement surtout si nous ne sommes plus capables de défendre et faire appliquer des principes essentiels environnementaux, sociaux, et d'égalité de droits et de devoirs pour tous. A chacun/chacune ses responsabilités partagées sans aucune discrimination ni racisme

tounsia2
| 06-07-2015 16:54
« Le problème serait donc, il faut bien le préciser, non dans la religion musulmane, mais dans l'idéologie musulmane, Dixit SBH »

Voila une phrase relevée du texte de cet article qui dément vos accusations fausses et infondées, à moins que vous ne faites pas encore la différence entre RELIGION Musulmane et IDÉOLOGIE basée sur l'Islam et appelée "Islam Politique", dans ce cas, je vous conseille d'aller vous documenter, cela vous aidera à mieux comprendre ce qui passe au tour de vous. . .

odieux
| 06-07-2015 08:54
Je prie, gentiment, la rédaction et les auteurs de vérifier l'usage de " quel que " et "quelque" ... Ainsi, dans le texte S. Ben Hamida il est écrit au paragraphe 3 "et que quelques soient sa notoriété ou son rang au sein de la hiérarchie sanguinaire" !!!
On pourra consulter par exemple http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/quelque-ou-quel-que
Ceci étant dit, bravo à BN pour tous les efforts qu'il fournit et toutes les améliorations qu'il introduit.
Suggestion : une rubrique "international" succincte serait bienvenue.
Bonne continuation

slim2212
| 06-07-2015 08:12
Pourquoi autant d'hypocrisie ? votre probleme c'est l'islam comme il a été revelé, et chapeau sur votre facon de vous courber face aux etats unis vos grand maitre (lorsque ce n'est pas la france c'est les USA) !!!

bennys
| 04-07-2015 22:17
la lecture de ce qui précède en dit long sur le niveau intellectuel et le degré de compréhension du monde de nos concitoyens:c est
l invective ,le racisme la xénophobie qui alimente le discours de ces ennemis d une société pluraliste et tolérante

Abel Chater
| 04-07-2015 03:33
Réponse à@tounsia 2
Tu vis dans un autre monde. Tu veux être juge, partie, geôlier, bourreau et donneur de gage à des assassins à la fois, sans même que tu ne respectes ta propre Justice, tes propres magistrats, tes propres lois et ton propre pays.
Ce que ce criminel terroriste d'Abou je ne sais quoi, puisque nous n'avons pas en Tunisie cette culture de nommer les hommes par «Abou», ni les femmes par «Omm», aurait pu commettre de crimes, n'appartient pas à tes recensements mensongers et erronés. Nous avons une Justice et nous ne sommes pas une république bananière. Vous, les «illuminés» ennemis et saboteur de la démocratie, qui hurlez soixante ans durant, depuis «vive Bourguiba» en passant par «vive Ben Ali», jusqu'à «vive Sissi», vous n'êtes habitués qu'au bâton, qu'aux mensonges et qu'à la désinformation.
Vous nous tuez par votre traîtrise contre les droits élémentaires d'une démocratie viable. Vous n'êtes habitués que par le musellement de vos adversaires, même par la foudre des intempéries. Votre problème n'est ni le terrorisme, ni la lutte contre le terrorisme. Votre problème c'est votre mentalité pourrie, qui n'a pas appris à aimer cette terre de notre patrie la Tunisie. Vous n'avez appris qu'à déifier et qu'à idolâtrer vos dictateurs et vos propres privilèges, selon la devise de «après moi le déluge»
Laissez-nous construire un état de droit. Un état où chacun est innocent jusqu'à preuve du contraire. Un état avec une Justice neutre. Un état avec une presse libre et impartiale. Un état où les citoyens demeurent ses protecteurs essentiels. Un état où les membres de la famille du terroriste le dénoncent chez la police par conscience, parce qu'ils aiment leur patrie et ils aiment nos forces de l'ordre, protecteurs de notre patrie la Tunisie. Exactement comme en Suisse, en Allemagne ou en Autriche.
Nous sommes dans le bon chemin, s'il n'y avait pas les terroristes des terroristes de tous les terroristes, qui nous terrorisent par leurs mensonges et par leurs désinformations.
Que notre Créateur et Créateur de tout l'univers Allah le Tout Puissant, protège notre pays la Tunisie de tous les terroristes nommés Abou et des autres terroristes «islamophobes» ou marionnettes de la désinformation médiatique ciblée.
Amine ya Rabb el Aalamine ya Rahmane ya Rahime.

tounsia2
| 03-07-2015 23:33
@ Abel Chater 03-07-2015 16:15

« Applaudir les ennemis de l'Islam lorsqu'ils nous tuent nos frères musulmans, c'est un grand crime, à ne jamais pardonner »

Abou yadh n'est pas mon frère, c'est mon ennemi, il a assassiné mes compatriotes Tunisiens, nos valeureux forces de l'ordre , des bons Musulmans qui servaient notre patrie avec abnégation et dont certains ont été assassinés dans leurs caserne, au mois de Ramadan de l'année dernière, au moment même de la rupture du jeûne, c'est cela LE crime que ni Dieu, ni les Hommes de paix ne peuvent jamais pardonner ; Abou yadh a aussi assassiné des étrangers innocents sur notre sol, alors que notre Islam interdit et punit ce genre d'action par l'enfer; Abou yadh est l'ennemi de l'humanité entière et en particulier des Musulmans et de l'Isalm qu'il a Sali et perverti, et toute personne qui nous débarrasse de lui doit être remerciée ; Puisque ce sont les Américains qui l'ont fait, alors on ne peut que les remercier, même si je ne suis pas d'accord avec eux sur beaucoup de choses et que je continue à me méfier d'eux, mais une chose est sûre, c'est que depuis 2011, c'est Abou yadh et ses acolytes qui ont fait couler notre sang, du sang Tunisien et Musulman, et non pas les Américains, du moins, jusqu'à présent. . .

dadilesage
| 03-07-2015 20:28
Les Américains dans leur guerre globale contre le fléau du terrorisme aprés l'attque du 11 septembre ont causé, plutot par erreur la mort à des civils inocents.La différence est que l'Amérique reconnait ces erreurs,avance des excuses et paie des réparations. Mais il faut blamer les terroristes qui sont eux et leurs actes terroristes qui a poussé l'Amérique à aller les chercher. Sometimes,the terrorists themselves put everybody at risk when they hide in the middle of the civilians.Human intelligence is mostly provided by the locals,like the doctor who informed on the whereabouts of the Chief Terrorist Ossama Ben Laden. In spite of that Congress was out to get Obama ad pass laws to prohibit the use of drones. It was a big scandal ad embarassement for the Obama administration, which had to scale back the use of drones unless they have solid intelligence.And since then there were no civilian casualties as the result of the use of drones.However every war has what the Americans call Collateral damage.

dadilesage
| 03-07-2015 19:46
Oui, exactement,comme si les terroristes islamistes tuaient avec magistrat,avec jugement et avec justice.
Ce sont des killers impitoyables qui tirent sur un vieux couple parmi les touristes anglais,ce vieux couple qui suppiaient le SOB terroriste de les laisser vivre.Merci Obama. Merci USA et s'il vous plait plus de drones,de missiles et de bombes sur les terroristes islamistes,partout ou vous les voyez dans ce monde. Ce sont des barbares,ennemis de Dieu,de la vie et de l'etre humain.La mort aux terroristes et la mort au terrorisme qui devrait etre éradiqué de la terre.

odin
| 03-07-2015 18:33
Je vous prie d'être charitable et nous informer quel est l'état ou l'organisme qui (d'après vous)a pratiqué ces tests génétiques qui confirment la mort de ce abou-machin.A de vouloir garder ce"scoop" pour vous-même.
Hier le NYT (je crois)se basait sur la déclaration d'un haut gradé,sauf qu'aucun des pays concerné ne l'a confirmé.
Vous serez bien aimable de nous éclairer.Qui ou quel état a pratiqué le test adn?