| 07-07-2015 04:50
Quand la sureté de l'État ou la morale publique sont engagé, on demande a ce que la séance soit à huis clos... en gros personne ne doit savoir ce qui s'est passé, et parfois on demande a ce qu'on nie carrément avoir participer à une telle audience (ou reunion) ... mais la! a voir les photos c'est du gros n'importe quoi?
On voit une personne utilisée son portable, d'autres enregistrent, des personnes qui rigolent? d'autres qui prennent des poses devant le photographe... Ou est la discrétion et le secret d'état?
Et pour couronner le tout! a quoi sers ce huis clos si au final c'est pour défendre un projet de loi qui sera publié des sa validation & signature.
N'étions nous pas supposé défendre la transparence! ou y a t'il des clauses floues dans le projet de loi qu'on aimerait laisser tel quel?
On voit une personne utilisée son portable, d'autres enregistrent, des personnes qui rigolent? d'autres qui prennent des poses devant le photographe... Ou est la discrétion et le secret d'état?
Et pour couronner le tout! a quoi sers ce huis clos si au final c'est pour défendre un projet de loi qui sera publié des sa validation & signature.
N'étions nous pas supposé défendre la transparence! ou y a t'il des clauses floues dans le projet de loi qu'on aimerait laisser tel quel?
