La délibération dans l’affaire de la blogueuse Emna Chargui est prévue 13 juillet 2020, a annoncé, ce jeudi 2 juillet 2020, la concernée dans un post Facebook.
Une information confirmée à la TAP par le responsable de l'unité d'information et de communication et substitut du procureur de la République au Tribunal de première instance de Tunis, Mohsen Dali. Ce dernier a indiqué que la troisième chambre correctionnelle près du Tribunal de première instance de Tunis a décidé aujourd’hui de saisir l’affaire de Emna Chargui au 13 juillet prochain pour délibérations.
La blogueuse avait partagé au cours du mois de mai 2020 un texte humoristique intitulé "Sourat Corona" (Verset Corona, ndlr), imitant le format et l'ornement d’une page du Coran, qui certains l’ont considéré comme une atteinte au sacré.
Le 6 mai, la jeune femme a comparu devant le ministère public où elle a été inculpée pour "appel à la haine entre les races, les religions ou la population en incitant à la discrimination et à l'utilisation de moyens hostiles".
I.N
Cela ne nous empeche pas d'etre plus Tunisien qu'eux, parce que plus respecteux des differentes franges ethniques et / ou religieuses, qui composent la societe civile Tunisienne.
C'est cela, la liberte d'expression ; celle-la meme que ces barbus revendiquaient pour leur defence, lors du proces des integristes ...
Quand il s agit de leur profit, interet, tout es bon, bien sur ...
Mais quand il s'agit du bien ou de l'interet d'autres personnes differentes d'eux, ils s'en moquent ...
Quel, egoisme, carcissisme, egocentrisme ...
Quant aux assassinats, quant aux escroqueries, aux trahisons et aux duperies on en parle pas puisquils sont devenus tous des oulemas en religion ces ignares et incultes, dont le savoir leur a été versé par un entonnoir.
allez au diable espèces de rétrogrades
Amna ne crie pas sur les toits qu'elle est contre l'islam.
Les autres, islamistes de dernière heure sont si susceptibles que même le pet d'un chat dans une mosquée équivaudra à sa mise à mort.
Si dieu, le tout puissant dit-ons est outragé, ne serais-ce pas à lui et à lui seul de chatier, punir, exclure du paradis et tout le bazar. '? leurs yeux il est puissant, mais alors pourquoi aura-t-il besoin de ces mignons pour faire sa sale besogne ?
Laissons diey sur son nuage et occupons nous de choses plus terre à terre. L'economie, le chômage, la pandémie, la corruption..Ca, le bon dieu n'en a cure, alors mettons nous au boulot car toute incantaion et tous les salam aleikom ont été figés il y a 14 siècles.
( Montesquieu )
Je n'évoquerai pas l'incrimination retenue par le ministère public tant elle est disproportionnée , excessive , ridicule , délirante , loufoque , farfelue et pour tout dire insignifiante . On en rirait si n'étaient en jeu l'honneur , l'avenir et la liberté d'une jeune femme en particulier et nos libertés publiques en général .
Pour qu'une infraction pénale soit constituée, trois éléments doivent être impérativement réunis . 1. Pénal : une loi qui prévoit et réprime le fait incriminé ;
2. Matériel : des faits dûment constatés qui tombent sous le coup de ladite loi ;
3. Intentionnel : une intention manifeste de nuire de la part du prévenu .
En admettant -il faut voir large - que les deux premiers éléments sont réunis , le troisième reste éminemment discutable et pour tout dire introuvable . Croyants sincères , incroyants endurcis , agnostiques et athées n'y ont rien vu d'offensant . La prétendue offense n'existe que dans l'esprit embrouillé de quelques enturbannés camisés à la rhétorique sommaire , raides coincés à chier du marbre . Et si tant est qu'il faille y voir intention malveillante , point n'est besoin d'entrer en voie de condamnation . Il n'y a pas de quoi goutter un chat . Une simple admonestation paternelle dans le bureau d'un juge eût pu largement suffire .
Comme pour tout homme , " la valeur d'un [ juge ] se mesure à sa résistance à la tentation ". Succomber à la tentation de surveiller et punir pour complaire aux encamisés ne vous grandira nullement . Vous en affranchir vous grandira dans notre estime . Vous n'êtes ni des Torquemada , ni les supplétifs , ni Le Bras armé des islamo- fascistes bigots et faux dévots à la fatwa et l'excommunication faciles . Vous exercez cette belle et noble mission : rendre la Justice impartiale , juste équitable . Jugez Amna Chargui , puisqu'on en est là , en votre âme et conscience .
Un de vos confrères Américain du sud amené à connaître du cas d'un jeune surpris à chaparder dans un magasin , prononça la relaxe au motif suivant que je livre à votre réflexion , " une société qui élit et réélit les mêmes caciques qui ne pensent qu'à la piller , ne saurait s'offusquer de ce que l'on relaxe un pauvre hère contraint de voler pour survivre " . C'est ce que l'on qualifie d'état de nécessité sous d'autres cieux .
Et s'il faut plaider les circonstances atténuantes , pensez au confinement long , ennuyeux et fatigant . Ce post n'était rien d'autre qu'une innocente façon de s'amuser . C'est l'état de nécessité de Mme Chargui .
Un peu de raison , d' âme et de c'?ur grandira votre institution.
Je ne serai pas le dernière à vous applaudir .
S'occuper d'une ado blogueuse , c'est au contraire une affaire " d'intérêt national " , qui occupe à plein temps la justice de ce pays ! Bravo !
Prochaine affaire capitale : le vol d'un pain au chocolat dans une cours de récré .... on voit d'ici l'intervention musclée du substitut du procureur qui crie " à la patrie en danger " !
Mais Emna, ce ne peut être qu'une erreur, la Tunisie n'est pas l'Afghanistan!