Aujourd’hui 10 mai 2012, une polémique supplémentaire s’est ajoutée à toutes celles qui émaillent actuellement l’Assemblée constituante. En effet, une des propositions d’amendement émanant du groupe parlementaire d’Ettakatol, défendant la mise en place de mesures en faveur des petits agriculteurs, n’a pas été prise en compte, pour être soumise au vote. Lorsque la décision de voter pour ou contre la proposition en question a été prise, le tableau affichant le résultat instantané des votes montrait que le « oui » était en train de l’emporter, jusqu’à atteindre les 78 voix favorables.

C’est à ce moment que Mustapha Ben Jaâfar a repris la parole, avant la clôture des votes, pour donner des précisions à ceux qui n’auraient pas compris ce pour quoi ils étaient en train de voter. Après l’intervention du président de la Constituante, les voix favorables ont baissé de près de deux dizaines, rejetant l’article en question.

Maya Jribi parviendra à prendre la parole par la suite. Lorsqu’elle fera part à M. Ben Jaâfar de son étonnement quant au déroulement du vote et le fait que Mustapha Ben Jaâfar se soit permis de prendre la parole à la fin des votes, pour changer la tendance, ce dernier décidera de lui couper la parole, prétextant que ce qu’elle affirme est faux. L’incident créera une cacophonie généralisée dans l’Assemblée, où les élus de l’opposition, comme de la majorité, crieront leur désapprobation, les uns accusant M. Ben Jaâfar d’adopter des méthodes antidémocratiques, les autres défendant le président de la Constituante. La séance sera alors levée pour plusieurs dizaines de minutes afin de calmer les esprits.

Issam Chebbi déclarera sur les ondes de Mosaïque Fm que Mustapha Ben Jaâfar n’est pas neutre et qu’il favorise la troïka contre toute proposition faite par l’opposition. Il affirmera également que le fait d’intervenir au moment des votes est contraire au règlement intérieur et qu’il était impératif de recommencer la procédure. Issam Chebbi accusera M. Ben Jaâfer d’être la cause des dysfonctionnements de l’Assemblée.
Plusieurs élus cependant, dont des élus d’Al Aridha, affirmeront que la polémique a pris une ampleur qu’elle n’aurait pas dû prendre et qu’il n’y avait aucun mal à ce que des élus changent leur vote, s’ils s’étaient trompés dans un premier temps.