| 01-12-2015 19:09
Pourquoi un juge libère-t-il un prévenu ? Dans toutes les législations du monde libre : tout prévenu est innocent jusqu'à preuves de contraire. Donc, un magistrat libère un prévenu s'il juge qu'il est innocent, qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour le mettre en examen (pour la justice le doute signifie automatiquement l'acquittement) ou s'il y a un vice de procédure. En Tunisie, de 1956 jusqu'au 14 /01 /2011 aucun criminel n'a été libéré pour vice de procédure ou manque de preuves car l'enquêteur ne se cassait pas trop la tête s'il n'arrive pas à déceler des preuves il en fabrique ou obtient de vrais et même parfois de faux aveux sous la torture. Donc contrairement à nos magistrats qui se sont bien rodés par le fait qu'ils étaient obligés de faire des acrobaties lors des instructions et des jugements, la police judiciaire a pris la mauvaise habitude de bâcler son travail. Aujourd'hui, si un juge inculpe un prévenu terroriste avec un dossier vide, il aura sur le dos un Issam, une Sihème, une Maya, une Radhia et surtout Rached et sa smala, ainsi que la quasi-totalité des medias de l'audio-visuel. Si le juge le libère pour non-conformité du dossier d'inculpation fourni par la police judiciaire avec le code de procédures pénales, il aura quand même sur le dos un Issam, une Sihème, une Maya, une Radhia à qui se joindront certains lecteurs de BN ainsi que la majorité des medias de l'audio-visuel.
