Parmi les magistrats révoqués, certains vont présenter leur démission

Cela fait vingt sept ans que je vois défiler des ex-magistrats ,nombreux à entrer au barreau pour diverses raisons:fin de carrière,démissions forcées,destitutions...En tout cas presque jamais par choix délibéré.Pourquoi?
Qu'il s'agisse de la magistrature ou du barreau,il y a au tout début une vocation,un sentiment d'adhésion à un corps de métier.Ceux qui se destinent au barreau ont eu,comme moi je le suppose,une certaine idée de la liberté et de la justice.Le barreau suppose en plus beaucoup de courage et l'acceptation du risque.Beaucoup de magistrats,en revanche,ont été motivés autrement:le pouvoir,la stabilité du traitement et certainement l'honorabilité attachée à l'office du juge.Maintenant,ceux qui sont acculés à la démission pour avoir failli au devoir de l'honorabilité choisissent de finir leur carrière au barreau!!! Si l'ordre des avocats refuse de les inscrire,ils interjettent appel.Et pour la plupart des cas ils sont inscrits par un arrêt de la cour.
Ceci n'est pas juste.Et jette la suspicion sur notre corps de métier en éclaboussant son aspect noble.
Je regrette,le barreau n'est pas un rebut pour personnes déchues,encore moins un dépotoir.
De plus on a tellement recruté dans ce corps de métier qu'on devient en surnombre.Et ce sera la porte ouverte aux transactions louches,aux infractions à la déontologie (ils s'en foutent,on l'a bien remarqué!),ce qui ajouterait à nos maux cumulés au fil des ans.Vous remarquerez que ce ne sont pas forcément les plus compétents qui sont aux affaires! Loin s'en faut.Le copinage,les relations,LA SAMSRA,l'exploitation des "influences"...Tout ceci n'a rien à voir avec la vocation de l'avocat dont je parlais ci-dessus.
Pauvres de nous!ncitatus |01-06-2012 19:49 Cela fait vingt sept ans que je vois défiler des ex-magistrats ,nombrer à entrer au barreau pour diverses raisons:fin de carrière,démissions forcées,destitutions...En tout cas presque jamais par choix délibéré.Pourquoi?
Qu'il s'agisse de la magistrature ou du barreau,il y a au tout début une vocation,un sentiment d'adhésion à un corps de métier.Ceux qui se destinent au barreau ont eu,comme moi je le suppose,une certaine idée de la liberté et de la justice.Le barreau suppose en plus beaucoup de courage et l'acceptation du risque.Beaucoup de magistrats,en revanche,ont été motivés autrement:le pouvoir,la stabilité du traitement et certainement l'honorabilité attachée à l'office du juge.Maintenant,ceux qui sont acculés à la démission pour avoir failli au devoir de l'honorabilité choisissent de finir leur carrière au barreau!!! Si l'ordre des avocats refuse de les inscrire,ils interjettent appel.Et pour la plupart des cas ils sont inscrits par un arrêt de la cour.
Ceci n'est pas juste.Et jette la suspicion sur notre corps d métier en éclaboussant son aspect noble.
Je regrette,le barreau n'est pas un rebut pour personnes déchues,encore moins un dépotoir.
De plus on a tellement recruté dans ce corps de métier qu'on devient en surnombre.Et ce sera la porte ouverte aux transactions louches,aux infractions à la déontologie (ils s'en foutent,on l'a bien remarqué!),ce qui ajouterait à nos maux cumulés au fil des ans.Vous remarquerez que ce ne sont pas forcément les plus compétents qui sont aux affaires! Loin s'en faut.Le copinage,les relations,LA SAMSRA,l'exploitation des "influences"...Tout ceci n'a rien à voir avec la vocation de l'avocat dont je parlais ci-dessus.
Pauvres de nous!

J'envoie de nouveau mon commentaire après avoir corrigé deux fautes de frappe.

Cela fait vingt sept ans que je vois défiler des ex-magistrats ,nombrer à entrer au barreau pour diverses raisons:fin de carrière,démissions forcées,destitutions...En tout cas presque jamais par choix délibéré.Pourquoi?
Qu'il s'agisse de la magistrature ou du barreau,il y a au tout début une vocation,un sentiment d'adhésion à un corps de métier.Ceux qui se destinent au barreau ont eu,comme moi je le suppose,une certaine idée de la liberté et de la justice.Le barreau suppose en plus beaucoup de courage et l'acceptation du risque.Beaucoup de magistrats,en revanche,ont été motivés autrement:le pouvoir,la stabilité du traitement et certainement l'honorabilité attachée à l'office du juge.Maintenant,ceux qui sont acculés à la démission pour avoir failli au devoir de l'honorabilité choisissent de finir leur carrière au barreau!!! Si l'ordre des avocats refuse de les inscrire,ils interjettent appel.Et pour la plupart des cas ils sont inscrits par un arrêt de la cour.
Ceci n'est pas juste.Et jette la suspicion sur notre corps d métier en éclaboussant son aspect noble.
Je regrette,le barreau n'est pas un rebut pour personnes déchues,encore moins un dépotoir.
De plus on a tellement recruté dans ce corps de métier qu'on devient en surnombre.Et ce sera la porte ouverte aux transactions louches,aux infractions à la déontologie (ils s'en foutent,on l'a bien remarqué!),ce qui ajouterait à nos maux cumulés au fil des ans.Vous remarquerez que ce ne sont pas forcément les plus compétents qui sont aux affaires! Loin s'en faut.Le copinage,les relations,LA SAMSRA,l'exploitation des "influences"...Tout ceci n'a rien à voir avec la vocation de l'avocat dont je parlais ci-dessus.
Pauvres de nous!

Maintenant, ils veulent démissioner pour échaper à la révocation.
Les victimes de leurs sentences avaient ils le choix ou une sortie pour echaper au verdicte!!!!!!!!!!!!!!!!

Le mot si tristement célèbre de "Pot de Vin" a existé avant la construction du premier tribunal de première instance de l'humanitéprésidé alors par le Diable.C'est dire combien le désir de s'enrichir sur le dos d'autrui était intense.( Lhomme est un projet) SartreLe magistrat(mes respects pour les autres)qui a peur que son nom soit inscrit en lettres d'or parmi les tunisiens(Quelle misère!) a-t-il donc plus peur de l'Homme que de Dieu? il n' a donc retenu du mot magistrat que la dernière syllabe((rat) qu'il a appliqué avec rigueur(Cise économique oblge!) et s'est conduit comme un(rat) qui grigote les clients en donnant l'interprétation suivante au mot P ot De Vin: Puisque tu es pauvre on te fait(la peau) pour enrichir plus rihe que toi qui ,une fois l'affaire gagnée on arrosera ça avec du (Vin).Ains est née l'Histoire du Pot de VIN.

les juges coupables doivent passer en justice et rendre des comptes pour leurs avec indemnisation des victimes .

La révolution nous a donné beaucoup d'espoir et on a cru reellement que la justice aller rayonner pour faire rever tous nos compatriotes victimes de l'oppression malheureusent le vieux réflexe du despotisme réapparaît .
Si ces juges n'ont pas été à la hauteur de leur honorable profession pourquoi les protéger et les traiter à part ou est la transparence
Normalement ces criminelles doivent goûter à la double peine pour leur rappeler ce qu'ils ont fais subir aux innocents

La poursuite judiciaire s'impose et il est hors question de les laisser fuire ...

Dans cette affaire les tunisiens seront les dindons de la farce. Ces Juges malhonnètes et magouilleurs sur le dos des Tunisiens ne seront pas tous traduits devant la justice et des transactions secrêtes et malsaines sont à l'horizon.
Rien n'a changé pauvre Tunisie.