Le ministre des Domaines de l'Etat et des Affaires foncières, Ghazi Chaouachi, a estimé, dans un post partagé ce samedi 4 juillet 2020, sur les réseaux sociaux, que la motion déposée par le PDL pour classer les Frères musulmans comme organisation terroriste est « fasciste » et « exlusionniste ».
Le ministre a précisé qu’une telle motion ne peut avoir pour but que la déstabilisation du pays et l’entrave de son processus démocratique, ajoutant que les partis qui croient en la démocratie ne devraient pas la voter ni même en débattre.
Abir Moussi quant à elle, demande au gouvernement de reconnaître officiellement cette classification et de considérer tout Tunisien qui possède des liens avec cette organisation comme terroriste.
Le bureau de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) a rejeté hier l’examen de la motion, le PDL a dénoncé une violation de l’article 141 du règlement intérieur de l’ARP et a appelé à un mouvement de protestation devant le Théâtre municipal qui se tient aujourd’hui.
La députée du bloc de la Réforme nationale, Nesrine Laâmari a, elle aussi, dénoncé la décision du bureau de l’ARP refusant de fixer une date pour une plénière consacrée à la discussion de la motion déposée par le PDL appelant à classer l’organisation des Frères musulmans comme étant une organisation terroriste.
« Ce qui s’est passé aujourd’hui au bureau de l’ARP est une grande erreur. C’est une décision illégale et un dépassement flagrant de l’article 141 du règlement intérieur. Le bureau n’a pas le droit de discuter la motion quel que soit son contenu. Il n’avait qu’à fixer une plénière. Tous ceux qui ont voté contre la fixation d’une plénière auraient dû faire de même pour la motion présentée par la Coalition Al Karama, et non adopter la politique des deux poids, deux mesures » a-t-elle expliqué.
M.B.Z
Que ces gens retournent leurs vestes,c'est leur affaire.Mais mettre leurs crimes sur le dos de autres,est inacceptable.
La terreur,c'est eux.Le crime.c'est eux.Le mensonge,c'est eux.
Nous ne mélangeons pas torchons et serviettes sales.
Merci à vous Abir.Bonne journée.
Pouvez vous nous donner la définition exacte du mot fasciste?Quant à Abir Moussi qui torture etc...Vous pouvez sûrement nous dire qui a assassiné Brahmi,Belaïd et les autres.Vous savez sûrement qui a assassiné les deux bergers innocents.
Vous vous souvenez certainement du viol des enfants innocents de Regueb par vos amis islamistes.Qu'en pensez vous?
Cordialement.
(ndlr : occupez-vous des votres).
Tout le monde sait de quoi est composé etayar
De quoi est composé etayar au juste?
Une congrégation de rémoras, parasites par excellence, qui utilisèrent le tartour marzougui en tant que transporteur officiel, le temps de se faire connaitre.
Ils lui tournèrent le dos, dès que ce dernier plongea dans une déconfiture sans précédent.
C'est la politique des remoras. Ils se fixent toujours sur l'hôte qui leur alloue le plus de restes.
Le défendre à tout prix, devient alors une question de survie.
Continuez à travailler Mr Ghazi et on continuera toujours à vous supporter contre ces fascistes et ceux qui attaquent le gouvernement jour et nuit comme si ils avaient une autre alternative.
Non madame Moussi, on n'oublierai jamais vos crimes, et vous en serait jugée un jou ça vous pouvez nous croire.
Les fascistes sont les frères musulmans, consultez leurs site web officiel ikhwan.com et vous aurez froid au dos
Et pour la petite histoire se sont toujours ces frères musulmans qui ont accueillis a bras ouvert le mufti amine el husseini allié de hitler
Mr le ministre
J'ai honte pour vos propos
Minable, vous êtes exécrable. Toutes les racailles de votre genre remplissent la poubelle de l'histoire.
Ou était il lors des attentats de Sousse ? Ou était il lors des attaques de Bab Souika ? Ou était il quand des Imams étaient attaqués au vitriol ?
Tout cela n'a aucune importance du moment que nous avons un poste de Ministre à sauvegarder ...
Ne faites confiance à aucun politicien .... Encore moins à ces arrivistes ....
"Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême."
Le PDL est il autoritaire ? Non, pas encore, mais il le deviendra certainement une fois qu'il a pris le pouvoir.
Le PDL est il populiste ? Oui, car sa démarche consiste à appeler le peuple à se révolter contre le système actuel.
Le PDL est il nationaliste ? Oui, car sa doctrine est basée le bourguebisme.
Le PDL est il totalitariste ? Oui, car il prône la pensée unique, comme il a fait jadis dans le passée, aucune concession, aucun partage.
Il est clair que le PDL avec cette motion veut exclure de force une partie de la population tunisienne. Ce parti a au mieux un comportement fascisant, pour ne pas dire fasciste.
Vous devriez avoir honte de lécher les bottes des islamistes rien que pour se maintenir au gouvernement.
Quand l'hemeute montre la misere les idios regardeaient RACHED Ghannouchi
Poue cette racaille moyen-âgeuse, nous sommes tous juste bons à être lapidés, mutilés, écartelés ou alors dhimmisés pour que eux se la coulent douce.
Vous Monsieur supportez cette vermine qui nous vient de loin. Vous êtes un traitre à la nation. Je n'oublierais jamais les images des atrocités perpétrée par ces sauvages en '?gypte lorce-qu'ils ont été lachés contre ceux qui be sympathisée par avec leur idéologie. Ces pauvres gens défenêstrés, ces jeubes gens jetés du gaut des toits.
C'est ce qu'ils nous réservent et on n'en veut pas.
Il n'a pas honte
La motion du PDL est fasciste !
La motion du PDL Hafterichs est fasciste !
La motion du PDL RDIste est fasciste !
La motion du PDL Destourien est fasciste !
BRAVO !
et on "doit" accepter la décision de la majorité
et ce tuque vous déclarez est du "fascime"
quand à la corruprion , elle continue sa croissance quoi que vous dites.
lekhwangia est un virus
" Fascisme = Régime établi en Italie de 1922 à 1945, fondé sur la dictature d'un parti unique, l'exaltation nationaliste et le corporatisme.
Doctrine ou tendance visant à installer un régime autoritaire rappelant le fascisme italien ; ce régime lui-même.
Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage." (Fin de citation)
En quoi le projet de mention du PDL rentre-t-il dans l'une ou l'autre de ces déclinaisons ? Ce n'est ni un parti au pouvoir qui veut imposer son diktat, éliminer ses adversaires politiques pour faire prévaloir son omnipotence, ni une formation politique qui use de la violence envers son entourage. Ce serait plutôt lui qui serait la victime d'ostracisme, d'agressions et de tentatives d'isolement et même d'anéantissement par ceux qui pourraient facilement rentrer dans cette acceptation. En quoi la classification des frères en organisation terroriste gêne-t-elle certains accusateurs zélés comme ce "ministre", issu pourtant d'un parti à vocation démocratique et patriotique ? les exactions dévastatrices commises par cette confrérie dans certains pays et les pratiques qu'elle a instituées dans le nôtre, de l'intimidation, l'utilisation orientée de la justice jusqu'aux soupçons d'assassinat, ne suffisent-elles pas à la placer dans cette classification ? Mais non, on préfère fermer les yeux, se boucher les oreilles et éviter de parler, comme les trois singes, pour ne pas affronter l'amère réalité. Au contraire, on lance des qualificatifs dont on ne comprend pas le sens à l'encontre de ceux qui osent dénoncer; en utilisant un terme maintenant largement galvaudé, qui comporte une connotation péjorative et sert souvent à discréditer un adversaire politique. La déclaration de ce monsieur et la désaffection de Qalb Tounes au vote du bureau de l'Assemblé prouve, en tout état de cause, que l'infiltration est profonde et que l'emprise est quasi totale ! Attendons nous donc à des jours sombres, l'étau se resserre inexorablement. Et si l'on veut tout de même utiliser le mot, autant l'appliquer à bon escient : il y a au moins deux clients qui le méritent !
Le dromadaire na pas vu sa bosse.
Que de soutenir nahdha c'est déjà une mauvaise appréciation et que personne équilibrée n'aurait collaboré, d'autant plus que leurs raisonnements sont pleins arrières-pensée et engendrent des réputations à tous ceux qui acquiescent à leurs idées malveillantes.
Et moi qui croyais qu'en démocratie on peut débattre de tout !!
je me demande bien, qui est le plus facho des deux ?